Nguyên nhân và quá trình mất trắng vốn tại các dự án đầu tư khai thác dầu khí của tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam

PVN phần 2

Trong chính sách đối ngoại, Venezuela chủ trương mở rộng quan hệ hợp tác với các nước trên tinh thần đề cao độc lập và chủ quyền dân tộc, chống cường quyền; đề cao tinh thần đoàn kết, hợp tác và liên kết Mỹ Latinh - Caribe, đặc biệt tăng cường quan hệ hợp tác chiến lược với Cuba vì mục tiêu xóa đói giảm nghèo, bất công và bóc lột. Vị thế của Venezuela ngày càng được nâng cao trong khu vực và trên trường quốc tế.

Quan hệ hữu nghị và hợp tác nhiều mặt giữa Việt Nam - Venezuela thời gian qua có những bước phát triển tích cực, nhất là từ khi Việt Nam mở Đại sứ quán tại Thủ đô Caracat tháng 9/2005 và Venezuela mở Đại sứ quán tại Thủ đô Hà Nội tháng 1/2006. Hai nước thường xuyên tăng cường các cuộc tiếp xúc, trao đổi lẫn nhau, trong đó có cả những chuyến thăm của Lãnh đạo cấp cao hai nước. 

Nhân chuyến thăm chính thức Việt Nam của Tổng thống Venezuela H.Chaver. Nổi bật là chuyến thăm Venezuela của Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh (5/2007) với tuyên bố cấp cao khẳng định hai bên xây dựng “quan hệ đối tác toàn diện”. Khóa họp lần thứ nhất Ủy Ban liên Chính phủ hai nước tổ chức 8/2008 triển khai thỏa thuận cấp cao hai nước, xác định các lĩnh vực hợp tác, thúc đẩy các dự án cụ thể, nhất là về năng lượng, dầu khí, công nghiệp, nông nghiệp; khuôn khổ pháp lý cho hợp tác song phương từng bước được hoàn thiện.

Với tình hữu nghị hợp tác giữa hai quốc gia Việt nam và Venezuela được ví như là một kim chỉ nam. Do vậy, Chính phủ Việt Nam đã đồng ý về mặt chủ trương cho phép Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN)/Tổng công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí (PVEP) hợp tác, đầu tư khai thác dầu khí tại Venezuela. Đây là chủ trương đúng đắn của Đảng và Chính phủ trong bối cảnh sản lượng dầu khí ở các mỏ trong nước đang sụt giảm, đặc biệt là mỏ Bạch Hổ. 

Trên cơ sở Chính phủ/Bộ chính trị đồng ý về mặt chủ trương đầu tư khai thác dầu khí tại Venezuela cuối năm 2007. PVN/PVEP đã cử một nhóm cán bộ sang công tác tại Venezuela tìm hiểu cơ hội đầu tư với Tập đoàn Dầu khí PDVSA. Trên tinh thần làm việc hăng say của 2 tổ công tác chung (Integrated team) phía PVN/PVEP đã được phía PDVSA giao tài liệu địa chất của lô Junin 2 để nghiên cứu. Theo các tài liệu địa chất cho thấy rằng tại lô Junin 2 đã có hơn 10 giếng khoan địa chất được khoan và đầu những năm 80 của thế kỷ trước. Trong tất cả các giếng khoan này chỉ có 1 giếng được thử vỉa tại tầng khí, các giếng khoan địa chất còn lại không có mẫu lõi địa chất. Tuy nhiên theo các chuyên gia đầu Ngành về khai thác Dầu khí đã phân tích và cho thấy các giếng khoan địa chất này đều bị ngập nước và tỷ lệ ngập nước cho toàn diện tích mỏ (lô Junin 2) khoảng từ 33-35%.

Với tình hình dự án còn chứa đựng nhiều yếu tố rủi ro về mặt kỹ thuật (mỏ ngập nước, không xác định được lượng dầu khí tại chỗ, dự án chưa xác định được lượng dầu khí thu hồi thương mại) như trên. PVN/PVEP vẫn đề nghị Chính phủ Việt Nam sang Venezuela chứng kiến lễ ký biên bản ghi nhớ (MOM). Trước khi ký biên bản ghi nhớ, PVN/PVEP đã biết hoa hồng chữ ký là 1USD/trên thùng dầu khai thác thương mại, tương ứng với tổng số tiền hoa hồng chữ ký 584 triệu USD.

Tối 29/6/2010 (giờ địa phương), phòng làm việc thư ký dự án PDVSA tại thủ đô Caracas, sự kiện lễ ký hợp đồng liên doanh đã được tiến hành dưới sự chứng kiến của Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, nhiều quan chức cấp cao Việt Nam. Mặc dù lễ ký đơn sơ nhưng cũng được phia Việt Nam cũng như các phương tiện truyền thông tại Việt nam  đánh giá như một mốc son trong mối quan hệ quan hệ hợp tác toàn diện giữa hai nước, nhất là về kinh tế, thương mại và năng lượng - dầu khí.

Chi tiết các hành vi lừa dối và danh sách cá nhân phải chịu trách nhiệm tại dự án Junin 2 - Venezuela

PVN phần 3

Theo nội dung của hợp đồng liên doanh đã ký kết giữa PDVSA/CVP và PVN/PVEP, công ty liên doanh PetroMacareo được thành lập. Tỷ lệ tham gia của PVEP 40% và CVP 60%. Hợp đồng có thời hạn tối đa 25 năm kể từ ngày ký kết với thời gian gia hạn tối đa 15 năm. Khu vực phát triển có diện tích 247,8 km² với trữ lượng dầu thô tại chỗ là 36,6 tỷ thùng.

Như vậy, PVN/PVEP đã hiện thực hóa Hiệp định hợp tác về năng lượng được ký giữa Việt Nam và Venezuela nhân chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Hugo Chavez năm 2006.

Với tất cả những điều tốt đẹp nhất của hai Chính phủ dành cho sự phát triển kinh tế chung của 2 đất nước, 2 dân tộc. Các đồng chí Đảng viên trong ban Tổng giám PVN, Hội đồng trữ lượng PVN, cũng như Hội đồng thành  viên PVEP và  Ban Tổng giám đốc PVEP cùng các Ban chuyên môn đã lừa dối các đồng chí của mình từ cấp Hội Đồng Thành Viên PVN đến các Bộ ban ngành, Quốc hội, Chính phủ, Bộ chính trị cũng như Quốc Dân đồng bào của mình như sau:

2. CÁC HÀNH VI LỪA DỐI TRẮNG TRỢN. SỐ TIỀN KHẮC PHỤC TẠI DỰ ÁN JUNIN 2 ĐỐI VỚI TỪNG CÁC NHÂN

a. Tài liệu viện dẫn 

- Văn bản số 2011/TTg-DK ngày 07/12/2006

- Văn bản số 7542/BB-DKVN

- Văn bản 368/TDKT-JN2 

- 5 lá đơn tố giác và các tài liệu đính kèm

- Các tài liệu thu thập từ PVN/PVEP.

b. Hành vi lừa dối (trích theo các đầu mục đơn tố giác đã đăng)

- PVEP và Hội đồng trữ lượng PVN đã LỪA DỐI TRẮNG TRỢN Chính phủ và các bộ ngành khi báo cáo rằng đã thực hiện công tác thẩm lượng đối với Lô Junin 2.

- Văn bản của hãng Ryder Scott không phải là chứng chỉ trữ lượng. PVEP/PVN  sử dụng văn bản được coi là bằng chứng về “chứng chỉ trữ lượng” đối với Lô Junin 2 cũng là một sự LỪA DỐI của PVEP và Hội đồng trữ lượng PVN

- PVEP/PVN và các thành viên thẩm định về kỹ thuật đã LỪA DỐI Chính phủ tại Báo cáo đầu tư về tính khả thi trong khai thác dầu ở Lô Junin 2.

- Sai phạm và thất thoát trong quá trình triển khai quản lý dự án.

c. Danh sách Cá nhân chịu trách nhiệm và bồi hoàn.

- Hội Đồng trữ lượng và người phê duyệt trữ lượng dầu khí chịu trách nhiệm chính số tiền phí tham gia hợp đồng là 584 triệu USD.

c.1: ông Trần Ngọc Cảnh – Nguyên Tổng Giám đốc PVN (Bố đẻ đương nhiệm TGĐ PVEP Trần Hồng Nam).

Ông là người chịu trách nhiệm cuối cùng báo trữ lượng, đồng thời ký và trình 02 bản báo cáo đầu tư không đúng sự thật, lừa dối Hội Đồng Thành viên PVN và các bộ ban ngành sản lượng khai thác từng giếng khoan và  lừa dối dự án không có dầu khai thác thành dự án có dầu và đạt hiệu quả đầu tư.

c.2: ông Đỗ Văn Hậu – Phó TGĐ PVN/Chủ tịch hội đồng trữ lượng (đã chết)

Người đai diện cho PVN theo dõi xử lý các vấn đề về dự án

c.3: ông Hoàng Ngọc Đang – Trưởng ban TKTD PVN/Phó chủ tịch hội đồng trữ lượng (dưới sức ép mất vốn lô Peru 67 và lô Juin2 đã tự vẫn bảo toàn danh dự và tài sản cá nhân),  

c.4: ông Nguyễn Xuân Định – Phó Vụ trưởng Năng lượng Dầu khí ủy viên

c.5: ông Đỗ Văn Đạo - Ủy viên HĐQT PVN/ ủy viên-người làm việc trực tiếp tại dự án

c.6: ông Đào Quang An – Phó trưởng ban tìm kiếm thăm dò PVN/Ủy viên

c.7: ông Nguyễn Quỳnh Lâm (đã chết)– Trưởng ban khai thác dầu khí PVN/Ủy viên.

c.8: ông Nguyễn Hữu Quí – Chuyên gia ban KHCN PVN/Ủy viên.

c.9: ông Nguyễn Quốc Thập – Tổng GĐ PVEP/Ủy viên.

c.10: ông Phan Tiến Viễn – Chủ tịch Viện dầu khí/Ủy viên.

c.11: ông Phan Ngọc Trung – Viện trưởng viện Dầu khí/Ủy viên

c.12: ông Nguyễn Trọng Tín – Phó viện trưởng viện Dầu khí/Ủy viên.

c.13: ông Trần Văn Hồi – Phó Tổng liên doanh Dầu khí Việt Xô/Ủy viên.

c.14: Dương Đăng Thú – CV cao cấp ban TKTD PVN/Ủy viên.

- Các đối tượng khác liên quan đến lập báo cáo trữ lượng

c.15: ông Nguyễn Ngọc Hoàn – GĐ chi nhánh PVEP-Venezuela.

c.16: ông Dương Tấn Đa – P.GĐ chi nhánh  PVEP-Venezuela (đã thôi việc).

c.17: ông Lê Ngọc Tuấn – Trưởng phòng Kỹ thuật chi nhánh PVEP-Venezuela.

c.18: ông Trần Đức Chính – Chủ tịch HĐTV PVEP

c.19: ông Nguyễn Quốc Thập – TGĐ PVEP

c.20: Các phó TGĐ PVEP liên quan đến kỹ thuật. 

c.21: Hội đồng trữ lượng PVEP và các ban chức năng khác.

- Danh sách những cá nhân tham gia quản lý dự án và chịu trách nhiệm khắc phục và bồi hoàn hơn 670 triệu USD (600 triệu nợ góp vốn/chi phí hoạt động, quản lý công ty liên doanh. 70 triệu đã góp vốn).

c.22: ông Trần Sỹ Thanh – Nguyên chủ tịch PVN.

Với mục đích nhằm tránh thiết hại thêm từ 02 dư án: Junin 2 – Venezuela và lô 67 Peru. ban lãnh đạo PVEP (ban lãnh đạo cũ) gửi 02 báo cáo đề xuất PVEP rút khỏi dự án  tới PVN. Thay vì việc xử lý báo cáo xin rút khỏi dự áncủa PVEP, ông chỉ đạo TGĐ PVN

Vai trò của các cá nhân lãnh đạo chủ chốt trong việc che giấu sai phạm và gây thêm thiệt hại tại dự án Junin 2

PVN phần 4 

ông Sỹ Thanh thay thế/điều chuyển người báo cáo xuống đơn vị thanh viên của PVEP. Cử người thay thế bao che cho sai phạm trong quá khứ. Người được thay thế là:

Ông Trần Quốc Việt (em họ ông Nguyễn Quốc Thập – Phó Tổng GĐ PVN.

Ông Trần Hồng Nam (con đẻ ông Trần Ngọc Cảnh – Nguyên TGĐ PVN.

Ông đã phê chuẩn bán tài sản có tổng mức đầu tư 400 triệu USD (lô dầu khí 09/2-09) cho đối tác có yếu tố nước ngoài với giá 0 đồng. Ông đã ủng hộ HĐTV PVEP/ban TGĐ PVEP lừa dối chính phủ Nga/dân tộc Nga trong thương vụ bán tài sản lô dầu khí dưới sự chứng kiến 2 Nguyên thủ Quốc gia.

c.23. ông Phùng Đình Thực – Nguyên TGĐ PVN.

Khi ông là Phó TGĐ PVN ông đã báo cáo trực tiếp tới HĐTV PVN về tính không khả thi dự án Junin 2. Với cường vị mới là Tổng Giám đốc PVN không đã không xử lý  rút khỏi dự án Junin 2 – Venezuela.

Theo kết luật cơ quan công an, ông đã chịu án tù liên quan đến nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Tùy bị chịu án tù nhưng ông xin các cấp cho ông được toại ngoại đề hoàn thành đề án khoa học kỹ thuật chơi gái khi được đối tác mời.

c.24 ông Nguyễn Vũ Trường Sơn – Nguyên Tổng giám đốc PVN/TGĐ PVEP.

Vào ngày hè ỏi ả ỏi ả năm 2009, khi ông thư giãn trên bãi biển Vũng tàu, ao ước rằng: Khi tôi chết xin hãy chôn tôi ở bãi biển Vũng tàu, để chiều chiều tôi được ngắm nhìn những cặp giò đẹp. Đang mải mê mong ước, ông được đàn anh Phùng Đình Thực gọi điện với hàm ý: Chú khăn gói quả mướp ra Hà Nội làm việc, chức danh TGĐ PVEP. 

Từ khi nhận chức TGĐ PVEP đến năm 2011, ông ký văn bản 368/TDKT-JN2 ngày 18/2/2011 gửi tới Tổng Giám đốc PVN. Nội dung văn bản đề cập đến khó khăn triển khai dự án Junin 2, tạm dừng thanh toán số tiền 584 triệu USD hoa hồng chữ ký cho đến khi dự án xác định được số lượng thùng dầu thu hồi thương mại. Theo nội dung văn bản cho thấy rằng, ông cũng đã ý thức được chuyển số tiền hoa hồng chữ ký 584 triệu USD  cho phía Venezuela là không có cơ sở.

Năm 2018 ông đã không xử lý báo cáo PVEP xin rút khỏi 2 dự án Junin 2 – Venezuela và lô 67 Peru. PVEP không được tuyên bố với đối tác rút khỏi dự án đã gây thiệt hại thêm cho PVEP 800 triệu USD. Ông cùng với ông Trần Sỹ Thanh thống nhất phương án thay thế 02 nhận sự báo cáo trung thực bằng ông Trần Quốc Việt và Trần Hồng Nam.

c.25 ông Lê Mạnh Hùng – Nguyên TGĐ PVN nay là Chủ tịch HĐTV PV

Năm 2018 cán bộ biệt phái tại dự án đã có báo cáo bằng văn bản gửi tới ông, ông  không được chỉ đạo xử lý. Ông cũng tiếp bước theo truyền thống cha anh đi trước chỉ đạo ban TGĐ PVEP đuổi hết nhưng người báo cáo trung thực.

Thành quả lao động sáng tạo của ông tại PVN: Để làm vừa lòng lãnh đạo về các dự án chết: PVtex Đình vũ, Nhiệt điệnThái Bình 2.., ông sáng tạo ra phương án nghiệm thu từng phần của nhà máy. Nhà máy hoạt động  không đem lại hiệu quả đầu tư , đã có nhân

Những cá nhân khác có trách nhiệm liên quan trong vấn đề thua lỗ tại các dự án của PVN

PVN phần 5

Ngoài các thành tích kể trên, ông Nguyễn Quốc Thập còn chỉ đạo các cán bộ tham gia họp cùng Petronas tại Malaysia phải công nhận lô SK305 là mỏ Dầu, không phải là mỏ khí như các tài liệu kỹ thuật đã ghi nhận. Kết quả lô dầu khí này PVEP/PVN đã mất trắng 450 triệu USD, Petronas khởi kiện PVEP ra tòa quốc tế số nợ chưa thanh toán 50 triệu USD.

Sau khi lừa dối chán chê tại PVN nay ông tiếp tục lừa dối tiếp tập đoàn Bitexco. Hiện tại, doanh thu trong mảng đầu tư dầu khí của Bitexco không đủ bù đắp chi phí quản lý vận hành dự án. 

c.28 bà Vũ Thị Ngọc Lan – Phó Tổng giám đốc Tài chính

Bà Lan còn có tên gọi khác là Lan hoa hồng. Ngay từ khi học trong trường Kinh tế Quốc dân Hà Nội, vào mỗi buổi sáng hàng ngày bà  đặt điện hoa chuyển đến nhà Phó Tổng tài chính PVN bông hồng nhung tươi thắm, nụ hồng vẫn còn đọng hạt sương rơi. Trải qua một thời gian dài, PTGĐ Tài chính PVN phát hiện ra bà là người tặng hoa. Cái gì đến nó phải đến. Sau nhiều đêm suy nghĩ vận lộn của bà với Phó TGĐ tài chính PVN bà được cất nhắc lên vị trí Phó TGĐ phụ trách tài chính của PVEP.

Từ khi bà đảm đương vị trí Phó TGĐ Tài chính, có một cán bộ tại ban TCKT của PVEP đã đặt tên cho một đề tài khoa học  luận văn tiến sỹ của bà: Mối liên hệ giữa bệnh tiểu đường và bệnh sâu răng. 

Bà có học vấn, biết đọc, đọc không hiểu báo cáo đầu tư, các rủi ro tiềm ẩn, nhưng bà vẫn phê duyệt giải ngân đầu tư dự án Junin 2 và lô Peru 67, lô 09/2-09, lô SK305 và nhiều các khoản giải ngân sai phạm khác.

Bà học thành công từ người bệnh tiểu đường về lĩnh vực sử dụng hàng nghìn tỷ đồng của PVEP gửi Ocean Bank, vay lại số tiền đó để hưởng chệnh lệch lãi suất cũng như lãi tiền gửi qua đêm. Nghe đâu thương vụ này bà đã kiếm được 40 tỷ. 

c.29 ông Trương Hồng Sơn – Nguyên phó Phó TGĐ PVEP.

Về ông,  là luật sư theo đúng nghĩa trình độ luật sư nửa vời. ông là một trong thành viên chính kiến tạo 02 dự án dự án khai thác Dầu khí ở nước ngoài: Dự án Junin 2 Venezuela và dự án Peru lô 67.

Tuy ông là luật sư nửa vời nhưng ông có sở thích phát biểu tính chuyên nghiệp của một số nhà thầu khai thác dầu khí. Trong nhiều cuộc họp ông đã bi đàn em làm kỹ thuật phản biện về tính chuyên nghiệp cho sấp mặt. sau nhiều lần sấp mặt và xấu hổi, ông đã chuyên sang phân tích kế toán tại dự án. Lần phân tích này, ông đã bị nhân viên kế toán dự án Junin 2 ban hành văn bản qui chế tài chính/chi tiêu/Thanh quyết toán. Không sơ múi gì đươc tiền từ dự án, ông tự xin rút khỏi chức danh cố vấn luật đề về văn phòng PVEP ngồi an hưởng việc mua bán dự án. 

Là trong những người kiến tạo 02 dự án kể trên. Ông cũng được có trách nhiệm trong việc mất vốn của 2 dự án

c.30 bà Nguyễn Thị Lam Giang – Nguyên TV HĐTV PVEP

Trách nhiệm của các cá nhân trong Ban Kế toán - Tài chính PVEP liên quan đến thua lỗ các dự án đầu tư

PVN phần 6

Với trình độ học vấn và chuyên ngành đào tạo kỹ sư thủy lợi, sau nhiều đêm vật lộn, rèn luyện và tu dưỡng bà Nguyễn Thị Lam Giang đã được đàn anh dìu dắt trở thành trưởng ban công nghệ mỏ PVEP.

Trong suốt quá trình triển khai dự án Junin 2 bà luôn trăn trở tính toán mối liên hệ giữa trữ lượng nước sông Oninoco – với trữ lượng dầu khí tại lô Junin 2. Sau nhiều đêm cùng đàn anh mất ngủ bà đã kết luận. Trữ lượng dầu khí của lô Junin 2 phụ thuộc vào lưu lương nước của sông Oninoco – Venezuela.

c.31 ông Nguyễn Thiện Bảo – Nguyên HĐTV PVEP/Phó TGĐ Tài chính

Năm 2008 ông là tổ trưởng tổ dự án Junin 2. Ông sang Venezuela làm việc với cương vị ngồi phán xét theo góc độ mười rằm cũng ư, mười tư ông cũng gật. Chính với phương pháp làm việc của ông đã làm vừa long nhiều lãnh đạo. Ông được động làm Phó Tổng rồi TGĐ công ty tài chính PVFC này là Ngân hàng PVCombank. Cho dù có chuyển đi đâu thì ông vẫn quay về PVEP để chịu tội cùng các đồng chí của mình tại nhiều dự án đầu tư khai thác dầu khí, cụ thể dự án Junin 2 Venezuela sắp được khởi tố.

Về trình độ nghiệp vụ Tài chính bịp bợm/lượn lẹo của ông thì đạt đến độ siêu đẳng, trình độ kế toán  trong lĩnh vưc khai khoáng, ông chưa vượt được qua trình độ căn bản của một nhân viên. Chính vì năng lực giới hạn, ông cũng không phát hiện ra được các sai phạm của báo cáo tài chính /báo cáo kiểm toán độc lập.

PVEP gốp vốn và các dự án dầu khí đều mất trắng, ông đã chỉ đạo sửa hết lại qui trình góp vốn để trốn trách nhiệm. Từ đó, các cụm từ góp vốn được thay thế bằng góp tiền. Nếu chúng ta chú ý một chút, các kết luận điều tra của bộ công an đều ghi rằng: đã thiệt hại số tiền xxxxx đồng. Như vậy việc sửa qui trình góp vốn của ông đã vô hình dung xác định hộ bộ công an số tiền thiệt hại của từng dự án. 

c.32 ông Đinh Văn Đức – Nguyên Kế toán Trưởng PVEP.

ông này có một câu nói bất hủ trong lĩnh vực kế toán tài chính là: Tiền của chúng mày đéo đâu mà chúng mày không chi. Thậm chí bản của nghiệp vụ chi tiền không đúng, ông cũng hướng dẫn làm hồ sơ chứng từ để được chi tiền.

Với cương vị của một Kế toán Trưởng Tổng công ty, ông cùng các cán bộ cao cấp khác chịu trách nhiệm về số tiền mất vốn tại các dự án đầu tư.

Một tập thể ban Kế toán – Kiểm toán và Tài chính, chưa có một cán bộ kế toán nào có kiến thức về kế toán doanh nghiệp sản xuất nói chung và khai khoáng nói riêng. Nội dung báo cáo tài chính không phản ánh giá thành sản phẩm, chi phi phí khai thác… các phí tìm kiếm thăm dò/phát triển mỏ không được phân bổ sản lượng khai thác.. Báo cáo tài chính qua các thời kỳ, không phản ánh được giá thành, không có cơ sở xác định lỗ lãi trong hoạt động khai thác Dầu khí.

Trong suốt quá trình làm KTT, ông chưa bao giờ chỉ đạo nhân viên lập báo cáo tài chính đúng theo qui định của pháp luật. Gần đây có cán bộ của ban KTKT viết báo