Trung KhoaNgày 9/5, TAND TPHCM đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Hồng (30 tuổi) 2 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Liên quan đến vụ án, bị cáo Trần Thị Ánh Nguyệt (63 tuổi) đã bị kết án 2 năm tù về tội Đưa hối lộ.
Trước đó, vào năm 2022, TAND TPHCM đã mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên phạt Hồng 2 năm tù về tội Môi giới hối lộ và bà Nguyệt 2 năm tù về tội Đưa hối lộ.
Sau đó, cấp phúc thẩm đã hủy phán quyết trước đó do hành vi của bị cáo Hồng có dấu hiệu phạm vào tội khác. Tuy nhiên, sau quá trình điều tra lại, Công an và Viện kiểm sát đã bảo lưu quan điểm.
Theo cáo trạng, anh Trần Nhật Minh (29 tuổi, con của bà Nguyệt) đã bị bắt vì hành vi trộm xe và được giao cho Công an huyện Củ Chi thụ lý theo thẩm quyền.
Bị cáo Hồng tại tòa (Ảnh: Xuân Duy).
Bà Nguyệt và bạn gái của Minh đã liên hệ với Hồng thông qua bạn bè để nhờ Hồng "lo" giúp. Hồng nói rằng quen biết được điều tra viên tên N.P.H. thuộc Công an huyện Hóc Môn, có thể giúp Minh trong việc điều tra tại nơi khác, và có thể nhận án treo. Hồng sau đó dẫn Nguyệt đến trụ sở Công an huyện Hóc Môn.
Tại đây, Nguyệt đã đứng đợi bên ngoài, trong khi Hồng đi vào bên trong. Sau một lúc, Hồng ra ngoài và báo chi phí cho Minh tại nơi khác là 100 triệu đồng. Nếu Nguyệt muốn có án ít hơn, cần chờ hồ sơ kết thúc, án 18 tháng tù giá 80 triệu, án treo 100 triệu. Ngoài ra, Hồng đã nhận "tiền cà phê" 10 triệu đồng. Nguyệt đã đồng ý và nhờ Hồng lo cho con.
Sau đó, tổng số tiền 90 triệu đồng đã được Nguyệt nhiều lần giao cho Hồng và có bản ghi nhận. Tuy nhiên, khi Hồng yêu cầu thêm 20 triệu, Nguyệt không đồng ý và yêu cầu trả lại tiền.
Vào ngày 9/10/2019, cảnh sát liên hệ yêu cầu Nguyệt làm thủ tục bảo lãnh cho con trai được tại nơi khác. Nguyệt cho rằng không phải do Hồng giúp, và yêu cầu trả lại tiền. Tuy nhiên, Hồng chỉ hứa hẹn mà không thực hiện, nên Nguyệt đã tố cáo.
Điều tra viên N.P.H. khai đã quen biết Hồng và gặp mặt tại ghế đá trong trụ sở để hướng dẫn Hồng về thủ tục thăm nuôi người bị bắt. Sau đó, Hồng đã gọi điện để hỏi thêm về thủ tục này. Anh H. không thừa nhận việc nhận tiền để giúp "lo" cho Minh được tại nơi khác.
Cơ quan tố tụng đã xác định ngoài lời khai của bà Hồng, không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh việc đưa tiền cho H. nên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự.
Tại phiên tòa, Nguyệt thừa nhận hành vi vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bản thân bà không am hiểu pháp luật, tin tưởng Hồng có thể giúp con mình nên đã vi phạm pháp luật.
Hồng thừa nhận hành vi mà cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên, Hồng cho rằng Nguyệt đã chủ động tìm đến mình để nhờ lo cho con và không phải là bản thân bị cáo yêu cầu.
Theo HĐXX, không có căn cứ chứng minh bà Hồng đã môi giới hối lộ cũng như không chứng minh được việc Hồng đưa tiền cho H. để chạy án.
"Bị cáo Hồng đã cung cấp thông tin gian dối khiến bà Nguyệt tin tưởng và đưa 90 triệu đồng cho mình, do đó, hành vi này đã vi phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", HĐXX đã nêu quan điểm.
Vì vậy, tòa không chấp nhận quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Hồng về tội Môi giới hối lộ và quyết định chuyển sang tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
